Sa dihang ang Britanikong mantalaan nga The Independent nag-analisar sa mga ulohang balita bahin sa kanser, mipatim-aw nga kapin sa katunga niini adunay mga pahayag nga gidaot sa mga awtoridad sa panglawas o mga doktor. Bisan pa, daghang milyon nga mga tawo ang nakakaplag niini nga mga artikulo nga makapaikag ug gipaambit kini sa mga social network.
Ang impormasyon nga makaplagan sa Internet kinahanglang tagdon uban ang pag-amping, apan unsaon pagtino kon hain sa mga artikulo ug balita ang adunay napamatud-an nga mga kamatuoran ug hain ang wala?
1. Una sa tanan, susiha ang tinubdan. Siguroa nga ang artikulo o balita gikan sa usa ka inila nga publikasyon, website, o organisasyon.
2. Tagda kon ang mga konklusyon nga anaa sa artikulo katuohan. Kung tan-awon kaayo sila aron mahimong tinuod - alaut, dili sila kasaligan.
3. Kon ang impormasyon gihubit ingong “usa ka sekreto nga bisan ang mga doktor dili mosulti kanimo,” ayawg tuohi. Dili makatarunganon alang sa mga doktor nga itago ang mga sekreto sa epektibo nga mga pagtambal gikan kanimo. Naningkamot sila sa pagtabang sa mga tawo - kini ang ilang tawag.
4. Kon mas kusog ang pahayag, mas daghang ebidensya ang gikinahanglan niini. Kung kini usa ka dako nga kauswagan (kini mahitabo matag karon ug unya), sulayan kini sa libu-libo nga mga pasyente, nga gipatik sa mga medikal nga journal ug nasakup sa pinakadako nga media sa kalibutan. Kung bag-o pa kuno kini nga usa ra ka doktor ang nasayod niini, mas maayong maghulat ka ug dugang ebidensya sa dili pa mosunod sa bisan unsang medikal nga tambag.
5. Kung ang artikulo nag-ingon nga ang pagtuon gimantala sa usa ka partikular nga journal, buhata ang usa ka dali nga pagpangita sa web aron masiguro nga ang journal gisusi sa mga kauban. Kini nagpasabot nga sa dili pa mamantala ang usa ka artikulo, kini isumiter alang sa pagsusi sa mga siyentipiko nga nagtrabaho sa samang natad. Usahay, sa paglabay sa panahon, bisan ang impormasyon sa peer-reviewed nga mga artikulo gipanghimakak kon kini mopatim-aw nga ang mga kamatuoran bakak gihapon, apan ang kadaghanan sa mga peer-review nga mga artikulo mahimong kasaligan. Kung ang pagtuon wala pa gipatik sa usa ka peer-reviewed journal, mas magduhaduha mahitungod sa mga kamatuoran nga anaa niini.
6. Ang gihubit nga “milagro nga tambal” nasulayan na ba sa mga tawo? Kung ang usa ka pamaagi wala pa malampuson nga gigamit sa mga tawo, ang impormasyon bahin niini mahimo gihapon nga makapaikag ug makasaad gikan sa siyentipikanhong panglantaw, apan ayaw pagdahum nga kini molihok.
7. Ang pipila ka mga kapanguhaan sa online makatabang kanimo sa pagsusi sa impormasyon ug makadaginot sa imong panahon. Ang ubang mga website, sama sa , sila mismo ang nagsusi sa pinakabag-o nga medikal nga balita ug mga artikulo alang sa pagkatinuod.
8. Pangitaa ang ngalan sa peryodista sa iyang ubang mga artikulo aron mahibal-an kung unsa ang kasagaran niyang gisulat. Kung kanunay siyang nagsulat bahin sa siyensya o kahimsog, nan mas lagmit nga makakuha siya kasayuran gikan sa kasaligan nga mga gigikanan ug masusi ang datos.
9. Pangitaa sa web ang importanteng impormasyon gikan sa artikulo, pagdugang og "mito" o "paglimbong" sa pangutana. Mahimo nga ang mga kamatuoran nga hinungdan sa imong pagduhaduha gisaway na sa ubang portal.